Un constructeur ERP low-code qu'une IA peut piloter.
Décris ce dont tu as besoin et un modèle configure le schéma, les pages, les workflows. Clique là où c'est plus rapide. Passe en vrai C# dès qu'un outil no-code hausserait les épaules. Le résultat est un constructeur qui te mène jusqu'à un ERP de production en quelques jours, pas un prototype flatteur que la prochaine exigence casse.
L'éditeur de schéma.
Tu définis tables, colonnes, foreign keys et index dans un éditeur visuel. Tu cliques sur Appliquer : la migration passe sur PostgreSQL, les endpoints CRUD se régénèrent et l'UI React récupère la nouvelle entité. Le schéma est la source de vérité, tout le reste en découle.
Tu as besoin d'un truc que l'éditeur ne propose pas en bouton ? Le schéma, c'est du SQL. Ouvre un shell psql, ajoute ce qu'il te faut. Archestack le voit.
Le page builder.
Chaque page est un JSON : quelle entité, quelles colonnes dans la grille, quels champs dans le formulaire de détail, quelles actions dans la toolbar, quels onglets en dessous. Tu édites dans l'éditeur visuel ou dans ton éditeur de texte. Même résultat.
Le formulaire a besoin d'un comportement que la config ne sait pas exprimer ? Remplace-le par un composant React. La sortie de secours, c'est un fichier, pas un fork.
Event triggers et scripts C#.
Là où la plupart des outils low-code se cassent les dents, c'est le comportement sur mesure. Archestack gère ça avec des scripts C# hébergés par Roslyn. Branche un script sur BeforeCreate, AfterUpdate ou BeforeDelete de n'importe quelle entité. Tu écris du vrai .NET : appels HTTP, requêtes EF, push SignalR, ce que tu veux.
Tu arrêtes de te battre contre la plateforme pile au moment où le besoin devient intéressant. C'est ça qui sépare un builder low-code sur lequel tu livres un vrai ERP d'un autre qui te laisse en rade.
Essaie le constructeur ERP low-code.
Essai gratuit de 7 jours. Décris une vraie entité, laisse-la se configurer, accroche-lui un script et regarde-le tourner.